**Gerardo Fernández Noroña**, presidente de la Mesa Directiva del Senado, sorprendió a la opinión pública al revelar, durante una transmisión en vivo, que el presidente **Andrés Manuel López Obrador (AMLO)** solicitó en 2005 ser despojado de su **fuero constitucional** para poder enfrentar un juicio penal por una acusación de desacato al orden judicial relacionada con la expropiación de un terreno en Santa Fe, Ciudad de México. Sin embargo, según Fernández Noroña, políticos cercanos a su movimiento se opusieron a esta medida, lo que evitó que el entonces jefe de Gobierno del Distrito Federal enfrentara una posible cárcel.
 
El episodio ocurrió en 2005, cuando López Obrador enfrentaba una acusación de desacato judicial, debido a la expropiación de un terreno para construir una vialidad. En ese entonces, AMLO ya había manifestado su intención de contender por la presidencia en las elecciones de 2006. El Congreso federal aprobó su desafuero, retirándole su inmunidad y dándole la posibilidad de enfrentarse a un juicio penal, un hecho que desató una fuerte controversia. Mientras que algunos consideraban que la medida era legítima, otros la veían como un intento político para bloquear su candidatura presidencial.

Aunque el proceso judicial fue finalmente anulado, este episodio consolidó la figura de AMLO como líder opositor y le permitió participar en las elecciones presidenciales de 2006, donde sería candidato a la presidencia por el **Partido de la Revolución Democrática (PRD)**.

Desde **Nueva Orleans**, Gerardo Fernández Noroña relató cómo AMLO, consciente de la controversia generada por su desafuero, solicitó que se le despojara del fuero constitucional para poder enfrentar las acusaciones sin obstáculos legales. Sin embargo, según Noroña, algunos legisladores, incluido él mismo, se opusieron a esta medida y evitaron que se concretara. 

“El compañero presidente insistió en que le quitáramos el fuero, y no se lo quitamos”, comentó Fernández Noroña, destacando que esa decisión evitó que AMLO fuera encarcelado en ese momento. "Yo me opuse, cabr**, y hubiesen metido a la cárcel al compañero presidente si le hubiéramos quitado el fuero… cualquier juez de estos corruptos lo hubiera hecho”, enfatizó.

Aprovechando la ocasión, Fernández Noroña también defendió la existencia del fuero en México, argumentando que este mecanismo protege a los funcionarios públicos de posibles acciones judiciales motivadas por intereses políticos. En este contexto, hizo una referencia a la reciente polémica en torno a **Claudia Sheinbaum**, quien enfrentó una controversia relacionada con una jueza que supuestamente había amenazado con encarcelarla si no modificaba una publicación oficial. 

“Quienes están diciendo que se desaparezca el fuero, están diciendo tonterías”, dijo Noroña en defensa del sistema de inmunidad legal, que sigue siendo un tema debatido en la política mexicana.